BUENOS AIRES-El ministro de Defensa,  militares de Curuzú Cuatiá y participó de un acto en la Municipalidad correntina con intendentes de distintas localidades.

El funcionario nacional visitó la Unidad militar curuzucuateña junto al comandante del 1º Cuerpo de Ejército, Carlos Solé, además del Hospital Militar y el Centro de Salud para veteranos de guerra y sus familias, recientemente inaugurado.

Rossi, destacó especialmente que el centro de salud para ex combatientes de Malvinas, se haya realizado en articulación entre el ministerio de Defensa y municipios como el de Capital, Curuzú Cuatiá, Monte Caseros y Sauce, entre otros.

Luego de la recorrida, participó de un acto junto al intendente capitalino y candidato a gobernador del Frente para la Victoria, Carlos Camau Espínola (PJ) la sede municipal, donde fueron recibidos por el intendente Ernesto Domínguez. El jefe comunal curuzucuateño dio la bienvenida al ministro de Defensa y le entregó un presente.

Domínguez le agradeció a Rossi su visita y lo felicitó además por su labor legislativa y por defender en el Congreso, las políticas populares que lleva adelante la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El intendente mencionó además la importancia que tiene en la vida de la localidad la cuestión castrense por las unidades militares que allí existen y destacó la reunión para estrechar lazos con esta nueva función del Ejército y su relación con el pueblo argentino.

Rossi recibió de manos del jefe comunal, un libro que recuerda en bicentenario de Curuzú Cuatiá, fundada en 1810 por Manuel Belgrano.

Sobre el bicentenario que se cumplió en 2010, Domínguez destacó la presencia de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la celebración.

Las revelaciones del ex agente contratado por la CIA Edward Snowden sobre las vigilancias e interferencias de las comunicaciones de celulares e internet por parte de la Agencia de Seguridad Nacional, desnudaron el enorme aparato secreto de seguridad armado por Bush y mantenido por Obama.

Un escándalo que no sólo tiene graves consecuencias para las libertades individuales dentro de Estados Unidos sino que amenaza con reavivar la ciberguerra fría que el Pentágono mantiene con China.

Snowden, que permanece oculto en Hong Kong, reveló que en los últimos meses se realizaron 61.000 ataques informáticos contra objetivos chinos. Hasta ahora, era el aparato de seguridad estadounidense el que se quejaba de lo propio.
 
Había denunciado ataques coordinados contra objetivos políticos y económicos de Washington que habrían costado al país 300.000 millones de dólares, sólo el último año, en secretos comerciales y propiedades intelectuales robadas.

Los ataques y el espionaje informático se convirtieron en la principal preocupación de las agencias de inteligencia estadounidenses por encima del terrorismo internacional. El ex secretario de Defensa León Panetta había dicho que un ataque masivo contra las redes informáticas “podría convertirse en el próximo Pearl Harbour”.

Y el director de la Oficina de Inteligencia Nacional, James Clapper, aseguró ante un comité del Congreso que la tecnología informática evoluciona a una velocidad que es muy difícil que los expertos en seguridad puedan detener todos los ataques cibernéticos provenientes del exterior.

El director del FBI, Robert Mueller, anunció el jueves que se abrió una investigación criminal contra Edward Snowden, el joven de 29 años que trabajaba para una de las grandes empresas contratistas de seguridad en Hawai y que la semana pasada decidió revelar a dos diarios internacionales la existencia del enorme aparato secreto de vigilancia del gobierno.

Luego de conocerse que EEUU quiere repatriar a Snowden para enjuiciarlo, uno de los diarios más populares de China, respaldado por el Partido Comunista, exhortó ayer a los dirigentes chinos a obtener más información de Snowden en lugar de repatriarlo, ya que, dijo, sus revelaciones sobre los programas de vigilancia de EEUU son de relevancia para China.

El Global Times dijo en su editorial, que se publicó en las ediciones en chino e inglés, que Snowden podría brindar datos de inteligencia que ayudarían a China a actualizar su comprensión del ciberespacio y mejorar su posición en negociaciones con Washington.

“Snowden tomó la iniciativa para exponer los ataques del gobierno de Estados Unidos contra las redes informáticas de Hong Kong y China continental. Esto es de relevancia para los intereses nacionales de China”, dice el comentario.

“Quizá tiene más evidencia. El gobierno chino debería dejarlo hablar y, de acuerdo a si la información es pública, usarla como evidencia para negociar con Estados Unidos de manera abierta o en privado”. El diario dijo que el gobierno chino no sólo debería considerar las relaciones de Pekín con EEUU, sino también la opinión pública nacional, la cual de acuerdo con el diario estaría descontenta si Snowden es repatriado.

“Nos hemos enterado de la agresividad de Estados Unidos en el ciberespacio, nos hemos enterado de que nueve compañías de internet han ayudado al gobierno de Estados Unidos en subcontratación de espionaje”, dijo el periódico, conocido por su línea nacionalista.

“Nos hemos enterado de su hipocresía al decir una cosa y hacer otra”.  “China es una potencia en ascenso, y merece respeto de Estados Unidos en correspondencia'', dijo.

Algunos expertos han dicho que es improbable que China use a Snowden contra EEUU, dados los recientes esfuerzos por mejorar las relaciones bilaterales y la visita que hizo el presidente chino Xi Jinping a Barack Obama el fin de semana.

WASHINGTON-Soldados de operaciones especiales que participaron en la incursión que terminó con la vida de Osama bin Laden estuvieron uniformados y portando etiquetas con su nombre durante una ceremonia de premiación de la CIA a la que asistió el escritor del guión de la película “Zero Dark Thirty”, señaló el viernes un reporte del inspector general del Pentágono.

El reporte, sin embargo, omite varias revelaciones realizadas en un informe preliminar publicado hace más de una semana, incluido que el entonces director de la CIA Leon Panetta reveló el nombre del comandante del asalto durante su discurso en evento de la agencia en junio de 2011.

Además tampoco incluye ya revelaciones de que el principal funcionario de Inteligencia del Pentágono, Michael Vickers, divulgó a los productores de la película el nombre de un individuo involucrado en la incursión militar ocurrida en Pakistán. El reporte fue detonado por cuestionamientos de un legislador federal sobre funcionarios estadounidenses que filtraron información clasificada a los productores de cine y sobre si ellos pusieron en riesgo tácticas y procedimientos militares.

Pero en contraste al informe preliminar, el reporte final se enfoca exclusivamente en preguntas sobre la participación del Pentágono en el asunto y remite otras preocupaciones a investigadores en otras agencias federales -probablemente en una referencia a la CIA-, incorporando revisiones adicionales del inspector general del Pentágono.

El reporte del inspector general concluye que no identifica ninguna instancia cuando se proporcionó a los cineastas tácticas o técnicas de operaciones especiales delicadas. Pero también encontró que comandos involucrados en la incursión contra bin Laden fueron identificados voluntariamente durante la ceremonia de la CIA.

“No pudimos identificar ninguna medida de precaución que hubiera sido tomada para proteger la identidad de los operadores que asistieron al evento”, dijo el reporte. Éste agregó que, según un comandante que asistió al evento, los comandos “estuvieron en la fila del frente, del lado izquierdo, destacadamente a la vista de todos”.

El reporte encontró que aunque un empleado de la CIA dijo a un miembro del personal de Pentágono varios días antes del evento que el guionista de la película, Mark Boal, podría asistir, la CIA esperaba evitar que lo hiciera. Cuando, el día de la ceremonia, resultó que Boal pudo asistir, esa información nunca llegó al almirante William McRaven, jefe del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos, ni a ningún otro miembro de las fuerzas armadas presente en el evento.

 

Un día después de que se conociera que el Reino Unido había colaborado con Estados Unidos recopilando información privada de las mayores empresas de Internet del mundo, el escándalo de espionaje que involucra a las grandes potencias tuvo un nuevo capítulo. Un informe secreto difundido ayer prueba que el presidente de EEUU, Barack Obama, había ordenado en octubre de 2012 a los funcionarios del servicio de inteligencia y de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés) que elaboraran una lista de posibles objetivos de cyberataques en el exterior. Las revelaciones actualizan un debate incómodo para los gobiernos acerca de la necesidad de violar la privacidad de las personas bajo el pretexto de una mejora en las condiciones de seguridad.

El Parlamento británico solicitó al centro de escuchas y decodificación de los servicios secretos de su país, conocido por sus siglas en inglés como GCHQ, que le informe sobre el presunto uso del programa de vigilancia de Internet elaborado por Estados Unidos que denunciaron conjuntamente el diario inglés The Guardian y el estadounidense The Washington Post. "No hay nada ilegal" en que exista un acuerdo de inteligencia, señaló el presidente del comité parlamentario de Inteligencia y Seguridad del Reino Unido, Malcolm Rifkind. El comité "decidirá qué debe hacer en cuanto reciba más información", agregó Rifkind, bajando el tono de la polémica desatada. Sucede que el pedido de informes responde más a un gesto político ante la opinión pública que a una escandalizada reacción por el descubrimiento de una irregularidad.

En los hechos, la alianza de los servicios de inteligencia del Reino Unido y de Estados Unidos se remonta a fines de la segunda mundial. Las grandes potencias anglosajonas se unieron a Canadá, Australia y Nueva Zelanda para crear el acuerdo de seguridad UKUSA, que consistía en recolectar información y compartirla entre los países integrantes. Claro que la coordinación de todo el plan estaba en manos de la NSA estadounidense.

Pese a algunas aisladas denuncias, el lazo entre las agencias de inteligencia se mantuvo en secreto durante bastante tiempo hasta que su uso con fines comerciales hizo sonar las alarmas de la Unión Europea en el año 2000. Un informe presentado ante el Parlamento del grupo de los 27 ató cabos sobre algunos hechos y demostró que la pérdida de un contrato con Brasil del grupo francés Thompson-CSF por 1.300 millones de dólares a favor de la estadounidense Raytheon y la caída de otros dos acuerdos por 6.000 millones de dólares con Arabia Saudita de la paneuropea Airbus, que fueron capitalizados por Boeing y Mc Donnell Douglas, no eran mera casualidad. Salió a la luz entonces el sistema Echelon, considerado la mayor red de espionaje y análisis para interceptar comunicaciones electrónicas de la historia.

El filósofo y eurodiputado Gianni Vattimo, que integró la comisión de la Eurocámara que investigó la red Echelon, señaló en una entrevista con Tiempo Argentino publicada en abril que este sistema les permitía a los “espías” burlar el sistema judicial de los distintos países ya que se entrometían en comunicaciones en cualquier parte del mundo sin orden de un juez. Consultado acerca de la inacción de los países vulnerados, Vattimo destacó que individualmente los países no podían hacer nada. “Son cuestiones militares y no se discuten públicamente, están ligadas a los tratados internacionales y los gobiernos europeos forman parte de la OTAN, donde Estados Unidos es el que comanda todo”, explicó.
El programa de vigilancia hecho público en los últimos días, titulado Prism, es considerado parte de Echelon. Según los medios de EEUU y el Reino Unido, permite a sus organismos de inteligencia tener acceso a videos, fotos, correos electrónicos, documentos y datos de contacto de Internet fuera de sus países de origen.

El argumento del combate del terrorismo sirve a los gobernantes para lograr el consenso necesario para que el programa continúe en secreto. El problema es cuando, de manera inesperada, su existencia adquiere conocimiento público y las excepciones a su declarada finalidad se vuelven norma. «

Facebook y google buscan despegarse

Larry Page y Mark Zuckerberg, directores generales de Google y Facebook, respectivamente, salieron a despegarse de las versiones que señalaban que sus compañías facilitaban voluntariamente información de sus usuarios a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense. "No participamos en ningún programa que permita al gobierno estadounidense ni a ningún otro acceso directo a nuestros servidores", escribió en la noche del viernes el co-fundador de Google Larry Page en una entrada en su blog. También el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, se manifestó de forma similar, y aseguró que su red social está "agresivamente" protegida de todo intento de acceso directo a los datos de sus usuarios.

Además de Facebook y Google, los diarios The Guardian y The Washington Post aseguraron que también Apple, Microsoft y Yahoo!, entre otras empresas entregaban información a la NSA. Pese a los desmentidos, estas confirmaron que en los casos de resolución judicial sí ponen la información a disposición de las autoridades.

CIUDAD DE MÉXICO-Las grandes corporaciones militares conocidas como “contratistas”, que han perdido mercado por el fin de las guerras de Estados Unidos en Oriente Medio, quieren ahora enfocarse en la seguridad de la frontera de Estados Unidos con México para mantener sus ingresos, dice este día un amplio reportaje de The New York Times.

Para los contratistas militares, podría ser una verdadera bendición, dice el diario. “Hay tantos sistemas de misiles y helicópteros de ataque Apache que se pueden vender”, le explicó Dennis L. Hoffman, profesor de economía de la Universidad Estatal de Arizona, quien ha estudiado los futuros mercados potenciales para la industria de defensa. “Este impulso hacia la seguridad fronteriza se ajusta muy bien a la necesidad de crear un flujo constante de ingresos”, agregó.

Desde 2005, el número de agentes de la Patrulla Fronteriza se ha duplicado a 21 mil. “ Y en los tramos protegidos con peatones o vehículos la cerca ha crecido a 651 millas, 135 más”, explica el Times. “Pero todavía hay grandes extensiones donde las personas que tratan de entrar a Estados Unidos ilegalmente tienen buenas probabilidades de éxito, sobre todo en áreas rurales de Texas. Y con el recorte presupuestario en los últimos dos años, el dinero para el equipo de vigilancia a lo largo de la frontera se ha frenado”.

“La principal diferencia en nuestra capacidad de proporcionar una frontera más segura, en este momento, es la tecnología”, dijo Mark S. Borkowski, director de adquisiciones de Aduanas del Departamento de Seguridad y Protección Fronteriza.

La información obtenida por el influyente diario norteamericano indica que al menos media docena de empresas contratistas militares –entre ellas las más poderosas como Raytheon, Northrop Grumman, Lockheed Martin y General Dynamics–, se preparan para obtener contratos con un valor de hasta mil millones de dólares.

The New York Times dice que con el fin de mostrar su tecnología, los contratistas realizarán una inusual demostración en el desierto sur de Estados Unidos, en la que intentarán adaptar equipos usados en Afganistán e Irak a las condiciones de vigilancia de la frontera con México.

El periódico recordó que la militarización de la frontera sur estadunidense, que comenzó en el área que rodea la ciudad de Tucson, en Arizona, sería una obligación de acuerdo con la propuesta de reforma migratoria que discutirá el Congreso la próxima semana.

La iniciativa incluye que el Departamento de Seguridad Interna (DHS) proponga un plan para garantizar la seguridad de los casi tres mil kilómetros de frontera entre México y Estados Unidos, “algo que nunca ha sido logrado”.

Pese a que contratistas militares no han “jugado un papel significativo en cabildear para la aprobación de la legislación migratoria”, ahora varios de sus cabilderos presionan al DHS y a legisladores a nombre de esas empresas.

Estos “esfuerzos han sido respaldados con millones de dólares de contribuciones de la industria” a intentos de elección de parte de legisladores, dijo el diario.

 

La Organización india de Investigación y Desarrollo para la Defensa (DRDO, por sus siglas en inglés), creará soldados robóticos que podrían emplazarse en zonas de conflictos, comunicó el recién nombrado jefe de la DRDO, Avinash Chander, citado por la agencia de noticias PTI.

“Trabajaremos para crear soldados robóticos” que tengan “un alto nivel de inteligencia”, afirmó Chander. Agregó que “es un nuevo programa en el que ya se han implicado varios laboratorios”. El nuevo jefe de la DRDO dijo que es un proyecto “prioritario” y que el futuro de los equipos bélicos está en sistemas totalmente automatizados.

En un principio, el soldado-robot solo asistirá al hombre del que recibirá instrucciones para identificar al enemigo pero, con el transcurso del tiempo, pasará a la primera línea y serán los humanos quienes le proporcionen ayuda.

Los soldados robóticos, a juicio de Chander, permitirán salvar muchas vidas. Actualmente, los robots ya se usan para desactivación de explosivos y otras tareas arriesgadas, o en áreas de alta radiactividad.

A la pregunta de si soldados-robots podrían desplegarse a lo largo de la Línea de Control en el estado de Jammu y Cachemira, entre India y Pakistán, Chander dijo: “A su debido tiempo. De aquí a unos 10 años como mínimo, de todas formas”.

La ONG internacional Human Rights Watch criticó en noviembre de 2012 el concepto de “robots asesinos” con plena autonomía, capaces de escoger y atacar objetivos sin intervención humana, y pidió la prohibición preventiva de tales armas.

Según fuentes internacionales inobjetables, la Fuerza Aérea Argentina (FAA) está negociando con proveedores israelíes la adquisición escalonada del sistema de misiles aire-aire de corto alcance Python-5. Esta operación comprende la provisión de elementos y materiales para la instrucción, adiestramiento, mantenimiento y operación del sistema, que incluye un centenar de ingenios, para los aviones de combate de la FAA. Los misiles equiparían principalmente a los nuevos IA-63 Pampa, que tiene equipamiento israelí y a los A4AR Mirage.

Por otra parte, y además de necesitar renovar la obsoleta flota de cazas, en lo que a capacidades de transporte aéreo se refiere, la antigüedad y dificultad creciente para obtener repuestos de sus aviones Fokker F-27 y F-28 obliga a la Fuerza Aérea Argentina a programar la sustitución de estas nobles pero ya superadas aeronaves.

El avión preferido de la institución sería el C-295, de Airbus Military, como así lo hubiera manifestado el hoy ex ministro de defensa, Arturo Puricelli, en los salones de defensa de FIDAE (Chile) y LAAD (Brasil), mencionando que el modelo  era el indicado por sus capacidades y características, además de poder acceder a la interoperatividad con países amigos que ya tienen en buen servicio al C-295, como Chile y Brasil. La Fuerza Aérea Argentina ha solicitado poder acceder oficialmente a informaciones técnicas- operativas de la maquinas y realizar evaluaciones.

Se acercan tiempos de decisiones para el nuevo ministro de Defensa argentino, Agustín Rossi, los medios de transporte aéreo de la FAA están arribando a un límite peligroso.

 

 

El flamante ministro de Defensa Agustín Rossi aseguró que el regreso de Fabricaciones Militares a la cartera que encabeza "es una puerta de vinculación de las Fuerzas Armadas con la sociedad, tanto con el mundo productivo como con el mundo del conocimiento". El organismo antes perteneciía a la cartera del ministro de Planificación Julio De Vido.

Sobre esta nueva etapa que se abre, Rossi explicó, en una entrevista con el diario Tiempo Argentino, que "la producción para la defensa debe participar en actividades de ciencia y tecnología" y brindó como ejemplos las fábricas de aviones de Córdoba (FADEA) y de municiones en Fray Luis Beltrán (que provee al Ministerio de Seguridad) y el astillero Tandanor.

El ex jefe del bloque del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados adelantó que "ahora queremos realizar convenios con las provincias para que adquieran las municiones para sus policías".

Asimismo, destacó que además del sector productivo el "otro vaso comunicante (con la sociedad) es la secretaría destinada a la Emergencia, que tendrá a su cargo la intervención de las FF.AA. en situaciones de emergencia y en la elaboración de un protocolo de abordaje ante este tipo de contingencia".

Al respecto, en una entrevista con Página/12, también publicada, dijo que "el sentido que queremos darle a esta gestión surge desde estas nuevas secretarías, porque son dos lugares donde la sociedad puede tener una mirada más completa sobre el rol que deben tener las Fuerzas Armadas en un país de paz. Ese es de alguna manera el desafío".

Por otra parte, en ambas entrevistas Rossi subrayó que "en la Argentina hay muchos dirigentes políticos pero hay un solo liderazgo, el de Cristina”.

Altos mandos militares estadounidenses comparecieron en una audiencia para tratar el tema del acoso sexual en las fuerzas armadas, problema que afectó a 26 mil personas el año pasado, la mayoría de ellas mujeres.

Sentados con sus uniformes a lo largo de una inmensa mesa en la sala de audiciones del Senado estadounidense, 20 de los más altos jefes militares fueron sometidos a más de cuatro horas de duro interrogatorio por parte de los senadores, consternados por la epidemia de violaciones, agresiones y acosos sexuales que registra el Ejército.

En este momento existen siete proyectos de ley que enmendarían el código de leyes militares para quitarle las opciones que según los críticos, le dan mucha discreción a los oficiales.

De acuerdo a AFP, en la audiencia, todos los grandes responsables militares estadounidenses se mostraron reticentes  a las propuestas que tratan de hacer la justicia militar independiente de su autoridad en el caso de las agresiones sexuales, aunque prometieron un cambio de cultura en sus rangos.

"No podemos solucionar este problema sin un cambio de cultura en el seno del Ejército", declaró Carl Levin, presidente demócrata de la comisión de Defensa, que juzga indispensable establecer "una política de tolerancia cero contra los delitos sexuales".

"Nosotros reaccionamos de manera rápida y deliberada para cambiar una atmósfera que se ha convertido en muy complaciente", le respondió el presidente del estado mayor conjunto de Estados Unidos, general Martin Dempsey.

Pero "el papel del comandante debe continuar siendo central", advirtió. "Nuestro objetivo debería ser hacer a los comandantes más responsables, no menos capaces de corregir esta crisis. La responsabilidad del comandante para preservar el orden y la disciplina es esencial", añadió.

El jefe del Ejército de Tierra, el general Ray Odierno, enumeró las medidas puestas en marcha en los últimos dos años, como una formación para que los oficiales informen de toda queja a sus superiores. E insiste en que la autoridad militar del comandante de una base siga siendo incontestable.

"La mayoría de los problemas comprobados no son resultado del fallo de nuestro sistema de justicia militar, sino de la incapacidad de algunos comandantes y responsables de gestionar correctamente este sistema", declaró.

Sale a la luz aumento de agresiones

Todo el Ejército se ha visto menoscabado por la acumulación de casos de agresión sexual y un informe del Pentágono que muestra un aumento de los mismos de un 6% en un año, es decir, en 2012 se registraron 3.374 casos.

Y todo esto se ha visto reforzado por la salida a la luz de revelaciones y acusaciones que indican la necesidad de acciones urgentes.

Un general de la Fuerza Aérea anuló a comienzo del año un veredicto contra un oficial que había sido condenado por la justicia militar por agresión sexual.

El mes pasado el encargado de la prevención contra la violencia sexual de la Fuerza Aérea fue detenido en estado de ebriedad tras haber agredido sexualmente a una mujer cerca del Pentágono.

Otros casos que ha escandalizado recientemente al país fueron las acusaciones de violación contra tres jugadores de fútbol americano de la Academia Naval de Annapolis. Una investigación al respecto sigue en marcha.

También destaca el caso del sargento de la academia militar de West Point, que enfrenta las acusaciones de haber filmado secretamente a cadetes mujeres sin su consentimiento, a veces cuando se encontraban en la ducha.

Medidas propuestas

Una medida impediría a los comandantes militares modificar o anular el veredicto de una corte marcial. Otra convertiría en sistemática la atribución de un abogado especializado para víctimas de agresiones sexuales, una medida ya puesta en práctica desde enero en el seno de la Fuerza Aérea. Otra iría un poco más lejos y crearía una autoridad judicial independiente de la cadena de comandantes para determinar el seguimiento a realizar en un caso determinado.

"Habeís perdido la confianza de los hombres y mujeres que cuentan con vosotros", les reprendió la demócrata Kirsten Gillibrand. "Tienen miedo de demandar, piensan que eso pondrá fin a sus carreras".

"Hay todavía comandantes que no saben hacer la distinción entre una palmada en las nalgas y una agresión sexual", justificó, recordando que Israel, Australia y Reino Unido han realizado reformas similares.

El republicano James Inhofe frenó, sin embargo, todo el empeño de sus colegas demócratas. "No podemos abolir las agresiones sexuales votando leyes", advirtió.

"Debemos dar a nuestros responsables militares la ocasión de poner en práctica los cambios votados recientemente y controlar su eficacia", solicitó, en referencia a las 10 medidas votadas en diciembre contra las violaciones y agresiones sexuales.