EE.UU: Aprueban CISPA, ley para ciberespionaje

El Congreso de los Estados Unidos aprobó la polémica ley CISPA, que permitirá el ciberespionaje. Organizaciones se han opuesto a esta ley puesto que las empresas podrán vender información privada de los usuarios al gobierno estadounidense.

El año pasado, la Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) tenía 248 votos a favor y 168 en contra. En la votación más reciente se dieron 288 votos a favor, 127 en contra y 17 abstenciones. El presidente Barack Obama ha mostrado su negación al proyecto por violar la privacidad de los internautas.

Según los impulsores de la ley, CISPA ayudará al Gobierno de Estados Unidos a investigar las “amenazas cibernéticas” y garantizar la seguridad de las redes contra los ataques cibernéticos.

Empresas como Microsoft y Facebook han mostrado abiertamente su apoyo a la ley, mientras que Electronic Frontier Foundation, la American Civil Liberties Union y Avaaz.org han mostrado su repudio a dicho proyecto.

Antes de poder ser aplicada, CISPA pasará al Senado estadounidense donde se votará, se modificará y se analizará su aplicación o no.

El mundo redujo sus gastos militares en 2012 comparados con el año anterior, en la primera disminución anual desde 1998, anunció este lunes el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI por sus siglas en inglés).

A pesar de la baja global, impulsada principalmente por la reducción de presupuestos de los países occidentales, tanto China como Rusia incrementaron sus gastos el año pasado, precisó el SIPRI.

"Estamos viendo lo que podría ser el comienzo de un cambio en la balanza de gastos militares mundiales, inclinándose ahora desde los países ricos occidentales hacia las regiones emergentes", señaló Sam Perlo-Freeman, director del Programa Gastos Militares y Producción de Armamentos del SIPRI.

"Las políticas de austeridad y la disminución (de las acciones) en Afganistán reducen los gastos en los primeros, mientras que el crecimiento económico alimenta un incremento de fondos en los otros", explicó.

Excluyendo la inflación, los gastos militares mundiales cayeron 0,5% a 1,75 billones de dólares (1,33 billones de euros) en 2012 comparados con 2011, según los datos del SIPRI. Sin embargo, una potencia emergente como China aumentó sus gastos 7,8% y los de Rusia subieron 16%.

También se registraron incrementos en los gastos de regiones habitualmente bajo alta tensión, como Oriente Medio, con 8,4% el año pasado. Asia, que a su vez tiene zonas de fricción como en el Mar de China Meridional, tuvo 3,3% más de gastos en 2012.

Un 6% se redujo el gasto de Estados Unidos en 2012, para pasar por debajo del 40% del gasto global por primera vez desde el disolución de la Unión Soviética. La disminución norteamericana fue principalmente consecuencia de la reducción de los gastos de guerra, indicó el SIPRI, que espera que la tendencia se mantendrá.

"Todo indica que los gastos militares mundiales seguirán disminuyendo durante los dos o tres años próximos, al menos hasta que la OTAN complete la retirada (de sus fuerzas) de Afganistán a finales de 2014", dijo Perlo-Freeman.

"Sin embargo, los gastos en las regiones emergentes probablemente seguirán subiendo, de manera que el total mundial probablemente tocará fondo después", explicó.

A pesar de esta tendencia, el gasto militar de Estados Unidos, de 682.000 millones de dólares (520.000 millones de dólares), sigue siendo cuatro veces mayor que el del segundo en la lista de gastos, China, que el SIPRI estima en 166.000 millones de dólares (127.000 millones de euros).

"Estados Unidos y sus aliados son todavía responsables de la mayor parte de los gastos militares del mundo. El conjunto de los países miembros de la OTAN gasta un billón de dólares", concluyó Perlo-Freeman.

Argentina está interesada en construir junto con Rusia un rompehielos, informó  el jefe del Departamento Regional de la exportadora de armas rusa Rosoboronexport, Serguei Ladiguin.

“Actualmente el tema de la compra de tres helicópteros Mi-171 es estudiado por Rusia y Argentina. Buenos Aires también muestra interés por la construcción de un rompehielos con Rusia”, dijo Ladiguin quien encabeza la delegación rusa presente en la Feria Aeroespacial y de Defensa de Latinoamérica (LAAD-2013).

Añadió que el país suramericano muestra también interés por los sistemas de defensa antiaéreo y por los vehículos todoterreno como los Ural.

Avast  recomienda dejar Internet Explorer y pasarse a Chrome

Comienza el año y comienzan a anunciarse vulnerabilidades de Internet Explorer. La última es tan seria, según la conocida firma de antivirus avast!, que recomiendan cambiar de navegador y pasar a utilizar… Google Chrome.

La vulnerabilidad detectada afecta a Internet Explorer 6, 7 y 8, y como tantas otras, compromete la seguridad al permitir tomar el control del sistema a atacantes que consigan entrar a través del agujero. A la espera de una actualización en condiciones, Microsoft ha publicado un parche temporal.

Así, ante un fallo grave en la seguridad que afecta directamente a todos los usuarios de Windows XP, pues las dos últimas versiones del navegador (IE 9 y 10) no están disponibles para el longevo sistema operativo de Microsoft, desde avast! recomiendan pasarse a Chrome.

Y no somos nosotros quienes digamos algo contrario a Google Chrome, una de las mejores alternativas del mercado para surcar la Web, a pesar de los claroscuros en materia de privacidad que se le atribuyen al navegador. Avast! y Google son socios comerciales, y de hecho al instalar el antivirus en Windows se da -se daba, más bien- la opción de instalar también la barra de herramientas de Google.

¿Qué sucede durante un enfrentamiento armado y cuáles son las mejores técnicas para lidiar con este problema? Dada la enorme cantidad de variables que intervienen, hoy en día la pregunta sigue sin poder responderse con total seguridad.

Desde la época de la conquista del Oeste Americano, con su conocido desenfundar rápido y apuntar con calma, seguido por sus distintas variaciones hasta el Point Shooting de Rex Appelgate para acabar en las modernas técnicas del tiro defensivo actual, la motivación siempre ha sido la misma: ofrecer soluciones a lo que sucede durante un enfrentamiento armado. Hay quien dice que el mundo del tiro defensivo ha entrado en una nueva época, en la que viejos conceptos se retoman bajo nuevas formas.

Estadística, tecnología y nuevos sistemas pedagógicos de instrucción ayudan mucho a ofrecer un cuadro más o menos patente de lo que ocurre en el enfrentamiento armado. Pero para poder perfilar claramente ese cuadro es ineludible conocer antes a quién nos enfrentamos. Es decir, conocer al enemigo.

El enemigo armado (El perfil del delincuente ha evolucionado)

Existen infinidad de estadísticas y datos sobre la criminalidad actual. Bandas, mafias y terrorismo es la calaña con la que el siglo XXI parece haber nacido, nada nuevo en realidad. Lo novedoso es el enorme nivel táctico, tecnológico y asociativo que estas organizaciones parecen poseer actualmente. Además, a todo esto debemos añadir una desmesurada capacidad de ejercer la violencia de forma brutal, inhumana y por si fuera poco, totalmente absurda para una mente racional.

En los países occidentales las muertes por armas de fuego se han incrementado en un 80% en el primer lustro de siglo, lo que parece demostrar que la eficacia técnica del criminal también ha tenido un aumento. El ciudadano común tiende a pensar esto mismo, pero añadiendo un dato preocupante: la mejora técnica de su contraparte, las fuerzas policiales y militares, no han seguido el mismo crecimiento. Algo que como veremos no es en modo alguno correcto.

Algo muy preocupante es que generalmente el criminal, si tiene el infortunio (para él, que no para el ciudadano) de acabar en prisión, goza de las 24 horas del día para estudiar los distintos modus operandi; y, lo que es más preocupante, intercambiar información con los demás reclusos, lo que acaba convirtiendo cualquier cárcel en una auténtica “universidad del delito”. Esta dedicación exclusiva (no tienen otra tarea) genera que rápidamente se conviertan en especialistas en la materia por la que hayan optado para delinquir. Pero no debemos llevarnos a engaño, el criminal es quien cae en la mayor parte de las ocasiones, y esto es así en prácticamente todo el globo.

Salvo en casos muy concretos, su nivel de instrucción con armas de fuego es bajo o muy bajo, siendo habitual que Hollywood sea su instructor predilecto, además de otras vías más técnicas como Internet. Raro, pero no por ello descartable, es el criminal con un nivel medio alto, y mucho más raro, y por tanto más peligroso, el criminal con un nivel muy alto de adiestramiento. El hecho es que la inmensa mayoría de los criminales, del pelaje que sean o presuman ser, deben considerarse poseedores de niveles bajos y muy bajos de instrucción. Entonces, ¿qué factores influyen en su aparente eficacia?

Estos factores poco tienen que ver con su adiestramiento previo, sino más bien con la situación que representa y genera un enfrentamiento armado, en lo que se denomina dinámica del enfrentamiento. Existen infinidad de informes, estudios y estadísticas de todo el mundo y todo entorno social. Las conclusiones que se sacan de su análisis son aterradoras, si bien, para un experto, quizá nada sorprendentes.

Análisis del enfrentamiento armado

Si consideramos tres parámetros de estudio en concreto, como son: que de 0 a 4,5m es la distancia tipo para el enfrentamiento en un entorno urbano; que los agresores poseen nula o muy poca instrucción en el uso de armas de fuego; y a esto, sumamos datos cruzados de enfrentamientos reales y ensayos con voluntarios en campos de tiro, el resultado es totalmente esclarecedor sobre el por qué de la aparente gran eficacia del criminal armado.

En el 48% de los casos estudiados los agresores dispararon de forma instintiva a la cabeza. El resultado es que de tres disparos, al menos uno alcanza el área seleccionada. La cabeza es la zona escogida tan solo porque es donde el agresor fija su mirada cuando decide actuar. Hasta 6 metros, los disparos suelen agruparse entre la cabeza, cuello y zona superior del tórax. Y aquí surge un detalle curioso y contradictorio.

La mayoría de los especialistas suelen considerar como dato inapelable que un tirador inexperto llevará sus impactos hacia la zona contraria de la mano que empuña. Si es diestro, sus impactos irán hacia la izquierda del blanco. Pues bien, la experiencia en galerías de tiro y los datos reales contrastados demuestran que lo normal es todo lo contrario, que los impactos tienden a agruparse en el mismo lado que la mano que empuña.

Es importante anticiparse a la posible agresión

En más del 75% de los casos estudiados, los tres disparos fueron realizados en un lapso de tiempo comprendido entre 1 y 1,25 segundos, incluyendo en este intervalo la corrección de puntería tras el primer disparo. Esto contrasta con otro dato hasta ahora estimado como inamovible, que el enfrentamiento solía resolverse entre 3 y 6 segundos normalmente; hoy en día se considera prudente el intervalo mucho más corto de 1,5 segundos como límite.

El mejor razonamiento que podríamos aplicar a todo lo anterior sería el de anticipar la agresión y sorprender al adversario. Pero entonces surgen dos cuestiones básicas, comunes tanto a militares como a policías: ¿hasta dónde es posible anticipar el ataque?, y la que quizás sea la pregunta más evasiva de la ecuación: ¿qué justificación moral, ética y/o legal podríamos aplicar a un ataque preventivo de esta índole? En la mayoría de los enfrentamientos producidos en un entorno urbano, el operador simplemente reacciona ante la amenaza, y esto es consecuencia de 4 razones principalmente:

1. Nunca es el operador quien decide el enfrentamiento, sino el criminal el que selecciona tanto el momento como el lugar. Cuando el agente o el militar percibe la situación, ya está sobreviniendo el asalto dirigido por el criminal en todas sus fases: acecho, aproximación y ataque.

2. El operador necesita justificar su acción, poseer un argumento legal, y esperar a que surjan indicadores de un peligro inminente y real, como por ejemplo el arma en manos del agresor, y por supuesto, ser apuntado por ella. Es posible que a muchos les parezca ingenuo, pero la gran mayoría de los profesionales armados se condicionan a sí mismos a retrasar su respuesta ante un ataque debido al temor, lógico y fundamentado, de la consecuencia legal.

3. La acción, cualquiera que sea, siempre es más rápida que la reacción. El operador atacado debe primero procesar la información antes de plantear siquiera el actuar de forma alguna. Esto es conocido como ciclo OODA (Observar, Orientar, Decidir y Actuar), y demuestra que cada individuo opera con un ciclo único y personal de rapidez y precisión.

La rapidez se basa en la respuesta mental, en la capacidad de procesar la información y en los cambios en el entorno. El coronel John Boyd, creador de este concepto, demostró que es posible paralizar al enemigo mediante el reprocesamiento de su ciclo OODA, o dicho de forma más sencilla, actuando de forma sorpresiva y más rápida que él, con lo cual debe volver a realizar todo su ciclo, con la pérdida de tiempo que ello conlleva.

En cuanto a la precisión, esta viene determinada durante la fase de orientación, en la cual la información es filtrada, organizada y comparada. Boyd consideraba esta fase de orientación como la más importante del ciclo, al precisar ésta la forma de interactuación con el entorno; y por lo tanto, definir la forma de cómo observamos, decidimos y actuamos.

4. El último punto a considerar es el doble efecto de un ataque: el rebote mental y el ciclo de negación. Aunque ya el Bushido enseñaba que el samurai desde que abandonaba su casa hasta que regresaba debía considerar que estaba bajo la vigilancia del enemigo, la realidad es que nadie sale a la calle esperando encontrarse a la vuelta de la esquina ante una situación de vida o muerte. Y esto es así incluso para los militares destinados, después de un periodo más o menos largo, en misiones de mantenimiento de la paz. La sorpresa causa perplejidad, a la cual se une al efecto natural de negar en un primer momento lo que está ocurriendo.

Esto, evidentemente, retarda el tiempo de respuesta. Incluso estando en condición de alerta, en 1,35 segundos las cosas suceden muy rápido. Distancia y sorpresa matan la técnica. Es una frase muy repetida por muchos profesionales armados.

 

Brasil se prepara para la ciberguerra

El gobierno de Brasil aprobó la nueva Política Cibernética de Defensa, la cual traza estrategias en los niveles operacional y táctica a ser aplicadas en los grandes eventos como la próxima Copa del Mundo de Fútbol 2014 y los Juegos Olímpicos 2016, según publica la edición de ayer jueves un diario local.

Según el documento, el Ministerio de Defensa será el responsable, junto a las Fuerzas Armadas, de impedir o dificultar el uso criminal de la red de computadores, para lo que será implantado un Sistema Militar de Defensa Cibernética, compuesto por militares y civiles.

Entre las medidas previstas están la creación y normalización de procesos de seguridad cibernética, y el establecimiento de programas y proyectos para asegurar la capacidad de actuar en red con seguridad.

La Política Cibernética de Defensa dará apoyo a la Secretaría Extraordinaria de Seguridad de Grandes Eventos, creada en 2011 para planificar, definir e implementar las acciones de seguridad, integrando los órganos de seguridad pública en todos los niveles del Estado.

A pesar de no haber sufrido ningún gran ataque virtual, Brasil es uno de los países con mayor ocurrencia de crímenes cibernéticos.

De acuerdo a la empresa de seguridad informática estadounidense Norton, Brasil ocupaba el cuarto lugar en 2011 en una lista de 24 países con mayor cantidad de crímenes cibernéticos registrados.

El estudio indicó que 80 por ciento de los adultos brasileños ya fueron víctimas de ese tipo de crímenes, con una frecuencia de un crimen cada 11 días.

La estimativa es que en 2011 los perjuicios vinculados al delito cibernético en el país sudamericano habrían alcanzado unos 15.000 millones de dólares.

La compañía Mozilla refuerza la oposición a la Conferencia de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU, por sus siglas en inglés) sobre Internet con el anucio de su rechazo al carácter secreto de la reunión.

La conferencia, que se inició la semana pasada en Dubái, se celebra a puerta cerrada con la presencia de cerca de 2.000 representantes de los 193 países miembros de la ONU pero no cuenta con la participación de empresas privadas ni medios de comunicación.

Mozilla no se preocupa tanto por que “nuestros Gobiernos, las Naciones Unidas o la ITU también puedan influir en la forma de la Red" , sino por que “estén tratando de hacerlo a puerta cerrada, en secreto, sin nosotros”, según un comunicado publicado en la página oficial.
 
Internet “nos permite pronunciarnos y compartir las cosas que nos importan. Crea nuevas oportunidades, controla los Gobiernos, rompe las barreras y hace famosos a los gatos. No es una coincidencia. Es porque la Red nos pertenece a todos. Todos podemos pronunciarnos sobre cómo debe ser", insiste Mozilla. Por eso “nuestra misión es mantener el poder sobre la Red en manos de la gente”.
 
El pasado lunes se filtró un borrador del nuevo estándar Y.2770, también conocido como inspección profunda de paquetes (DPI, por sus siglas en inglés), que potencialmente permitiría que no solo empresas de telecomunicaciones de todo el mundo, sino también Gobiernos, accediesen más fácilmente a los datos que circulan por Internet.

Google también lanzó una campaña para proteger la libertad de la Red. La compañía supone que el propósito de los participantes de la Conferencia es la censura.

BUENOS AIRES-La base antártica General Belgrano II, la más austral de las seis con dotación permanente, no tiene asegurado el sostén logístico para la invernada. Se considera abastecerla lanzando alimentos, combustible, medicinas y otros enseres desde un avión en vuelo, operación que se utiliza en situaciones de emergencia o cuando la carga no es de volumen y peso considerables.  El emplazamiento está habitado por hombres del Ejército Argentino y científicos de la Dirección Nacional del Antártico; «la precaución no es un capricho, es experiencia acumulada por el Ejército en más de 100 años de actividades ininterrumpidas en este confín del continente blanco que no perdona imprevisiones», señaló un uniformado de Belgrano II.

El rompehielos Almirante Irízar hasta 2007, tenía esta tarea a su cargo, pero un incendio inexplicable lo dejó fuera de servicio y desde entonces el país arrienda transportes alternativos de empresas privadas.  El Director Nacional del Antártico, Mariano Memolli, responsable y ejecutor del Plan Anual Antártico 2013, Científico, Técnico y de Servicios, en el que la Cancillería fija las pautas de la política exterior antártica es otro damnificado por el uso de una aeronave en reemplazo del rompehielos.

El primer objetivo del plan en el Programa Infraestructura, Desarrollo y Mantenimiento de Bases, Refugios y Laboratorios es la base Belgrano II; y se reclama terminar detalles constructivos de la casa principal, finalizar la infraestructura de la base para posibilitar adecuada protección al personal, instalar sismógrafos, medir el ozono; se necesita transportar más de 40 tubos de helio y otros tantos de nitrógeno, destinados a los globos sonda, además de herramientas especiales, y deben replegarse más de 60 tubos vacíos. Los científicos ponen en tela de juicio de que tan preciada carga pueda llegar indemne lanzada con paracaídas.

Por la falta  reiterada del rompehielos, el Gobierno en consecuencia recurre a la solución de compromiso de arrojar la carga desde el aire. En la campaña de verano 2009-2010 contrató los servicios de un avión ruso Ilyushin IL-76 a un costo superior a los 3 millones de pesos; también hubo dos lanzamientos desde aviones Hércules C-130 de la Fuerza Aérea.

En este momento se repite la emergencia a causa de la licitación pública Nº 77/2012 impulsada por el Ministerio de Defensa para el alquiler de un rompehielos, un buque polar y dos helicópteros quedó desierta en el renglón correspondiente al rompehielos, navío imprescindible para penetrar el hielo duro que rodea a la Belgrano II.

Defensa en las últimas cinco campañas, otorgó el alquiler a la empresa rusa FESCO (Far Eastern Shipping Company), cuyo representante local es TradeBaires SA. El navío polar VassilyGolovnin, con dos helicópteros Kamov 32, cumplió la tarea, pero este año la oferta superó en un 30 por ciento la presentada por su competidor, Transport&Services, aunque el navío de esta última no reuniría las condiciones técnicas adecuadas para la misión.

El Comandante Operacional del Estado Mayor Conjunto, Brigadier Mayor Humberto Trisano, es responsable de planificar, dirigir y ejecutar la actividad logística antártica, según lo establece el Decreto Nº 11.798/2008.

El Director del Servicio Logístico del Ministerio de Defensa, Carlos Lugones, decide a quién contratar luego del proceso licitatorio. Ambos viven en tensión porque la guerra de impugnaciones entre las dos empresas que pujan por quedarse con el contrato de alquiler del buque polar y los dos helicópteros trabó el proceso licitatorio y está en riesgo la provisión de pertrechos para todas las bases del sistema antártico, integrado por seis bases permanentes y siete que se abren en verano.

La Base posee un régimen logístico riguroso, para garantizar la supervivencia de la dotación de diecisiete hombres por dos años consecutivos, tarea que involucra la utilización de un rompehielos. Ese margen de seguridad da autonomía a los habitantes, dado que si en la campaña del verano no hay rompehielos o fracasa la misión por causas climáticas, sólo queda evacuar y cerrar la base.

Son innumerables las tareas que se realizan en la base Antártica desde el personal científico, el personal de fuerza Aérea  y el personal del Ejército Argentino con la actividad logística. La misión fundamental de esta base es desarrollar  investigaciones relacionadas a las Ciencias Físico-Químicas y por supuesto como aporte para todas las estaciones meteorológicas de nuestro país y del mundo. Se encuentra a  1.300 km. del Polo Sur, como resultado de su latitud se caracteriza por tener 4 meses de noche polar. Durante la noche polar se observan abundantes "Auroras Polares". La temperatura oscila entre los 5° y los 48° bajo cero. 

 

Malware como Flame, Gauss y Stuxnet, que se ha demostrado que tienen respaldo gubernamental

La compañía Symantec prevé que el incremento de malware patrocinado por estados gubernamentales como Flame, Gauss o Stuxnet, llevará a una era de Ciber Guerra Fría en 2013.

En sus predicciones para el próximo año publicadas ayer, la empresa de seguridad ha advertido de que los ciberconflictos entre naciones serán algo normal el próximo año.

“En 2013 y más allá los conflictos entre naciones, organizaciones e individuos jugarán un papel clave en el cibermundo”, asegura Kevin Haley, investigador de Symantec que ha participado en la relación de las predicciones de seguridad.

Haley se ha referido a la gran cantidad de ataques financiados por gobiernos que se han descubierto en los últimos dos años como uno de los factores clave que llevarán a los estados a querer centrarse en la creación de armas cibernéticas.

El espionaje, dice el analista, puede tener mucho éxito y además se puede negar cuando se realiza a través de Internet. Además, la mayoría de las naciones no son conscientes de la cantidad de ejemplos que hay en los últimos dos años.

“Las naciones o grupos organizados continuarán utilizando tácticas de ciberguerra con el objetivo de dañar o destruir la información segura de sus objetivos”, escribe Haley en el informe de Syamantec.

Flame es un malware avanzado diseñado para realizar tareas de ciberespionaje. Fue descubierto por Kaspersky Labs cuando su principal objetivo eran los sistermas iraníes a principio de este año. Malware relacionados  a este son Gauss y Mini Flame, que también han sido descubiertos llevando a cabo tareas de espionaje.

Symantec ha enumera cinco prediciones de seguridad para el próximo año. La primera es la llegada de la CiberGuerra Fría sobre la que hemos hablado, pero la empresa de seguridad  también se ha referido a un incremento de los ransomware, malware con el que, cuando infecta un sistema, extorsionan a su dueño a cambio de liberarlo. Symantec calcula que los ransomware son capaces de generar 33.000 dólares diarios.

Symantec también prevé un incremento en el número de ataques centrados en servicios de redes sociales, dispositivos móviles y sistemas cloud.

El capellán mayor del Ejército, Mario Bonabotta, ya no estará a cargo de la situación de la espiritualidad dentro de las filas de esa Fuerza: el religioso fue separado de su puesto luego de ser denunciado por un oficial de menor graduación de acosarlo sexualmente. El apartamiento se produjo apenas diez días después de que esa acusación fuera revelada por una investigación del dominical Miradas al Sur.

Fuentes allegadas a la Iglesia y al Ejército Argentino confirmaron que Bonabotta había sido separado de sus funciones en las últimas horas, como consecuencia de la denuncia por acoso sexual realizada por un suboficial que, por pedido del religioso –cuyo rango en el Ejército es equivalente al de un general–, había sido destinado como su chofer.

El sacerdote Bonabotta se desempeñaba como capellán mayor del Ejército desde su asunción en el cargo en diciembre de 2008, y se encontraba bajo la órbita de monseñor Pedro Candia, titular del obispado castrense desde que fue separado en 2005 Antonio Baseotto por opinar que debía arrojarse al mar al, por entonces, ministro de salud Ginés González García, por su posición frente a la despenalización del aborto.

El capellán Bonabotta se ordenó como sacerdote en diciembre de 1986 en la Basílica de Luján, y se desempeñó como vicario de la Catedral de Mercedes entre 1987 y 1990.
Luego, hasta 1994 fue capellán del Regimiento de Mercedes, donde estuvo bajo la órbita de Emilio Ogñenovich, arzobispo de la Arquidiócesis de Mercedes-Luján, quien en 1987 organizó una fracasada procesión para oponerse a la sanción de la ley de divorcio impulsada por el presidente Raúl Alfonsín. Ya entrado el nuevo milenio, Bonabotta llegó a desempeñarse como capellán mayor de Gendarmería Nacional, desde 2003 hasta que pasó a ocupar el mismo puesto en el Ejército.

La denuncia del caso se hizo pública el 14 de octubre pasado a través de una nota del director del semanario, Eduardo Anguita, quien transcribió la denuncia de un soldado que –con identidad reservada– contó que al asistir a un acto en el Regimiento de Patricios, Bonabotta vio a un muchacho joven, suboficial, bien parecido, por quien pidió a las autoridades militares ponerlo como su chofer personal.

Según la denuncia registrada por Miradas –que fue confirmada a Tiempo Argentino por fuentes ministeriales–, el obispo pidió a su chofer que lo acompañara en viajes a Entre Ríos y, en una oportunidad, pidió una sola habitación en el hotel en el que debían parar, para compartirla con el joven suboficial. El soldado dijo que lo primero que lo alertó fue que un capellán, que tiene rango de general de Ejército, comparta dormitorio con un suboficial de baja graduación.

El suboficial relató que el capellán le profería gestos y sugerencias, por las que comenzó a sentir que se trataba de una situación de acoso que quedó en claro cuando, siempre según la denuncia, el obispo lo tocó en sus partes íntimas.
Además, contó que había recibido mensajes de texto de parte del obispo castrense que despejaban cualquier duda de sus intenciones. Según la investigación publicada por Miradas, el caso de ese suboficial no es el único que señala al máximo responsable de la jerarquía católica en el Ejército como acosador.