La crisis económica ha acelerado los anuncios sobre las nuevas doctrinas militares tal como lo reconoció el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, al presentar recortes en el presupuesto de defensa 2012 y plantear una nueva visión norteamericana para enfrentar los problemas de seguridad internacional a escala global.

 

El presidente Obama destacó, entre otros conceptos, que las fuerzas armadas convencionales serán menores en número, tecnológicamente más eficaces y se otorgará prioridad a las operaciones militares encubiertas. En este contexto, el ciberespacio, la guerra teledirigida y la inteligencia serán los instrumentos principales que permitirán, entre otros efectos, ampliar de manera geométrica la capacidad militar ofensiva y reducir sustancialmente las fuerzas convencionales desplazadas fuera de la frontera norteamericana. Dos conceptos que parecían antagónicos.

Los denominados drones, versiones de aviones no tripulados, ya han entrado en escena en Irak, Afganistán, Yemen, Pakistán y en Libia. Los misiles crucero como el Predator ha sido uno de los más conocidos y el Raven el de menor tamaño (90 cm). Sin embargo, el próximo drone de efecto instantáneo será el Advance Hipersonic Weapon. El AHW, con capacidad de atacar un blanco con precisión quirúrgica, deja de relieve el grado de cambios tecnológicos que se avecinan cuando desde una consola en Washington se puede bombardear cualquier lugar del planeta en un plazo máximo de 60 minutos.

El mensaje de Washington es que Estados Unidos no tiene la intención de abandonar la supremacía militar. La proyección de la capacidad tecnológica lo deja en evidencia. Ningún país puede hoy imitar ese poder. Los cambios de concepción estratégica, con rasgos de ciencia ficción, pronostican el paulatino abandono de las guerras de ocupación del tipo de Irak o Afganistán, el combate hombre a hombre, la lucha aérea o la guerra naval. La robótica y los misiles dominarán el escenario. De hecho ya está ocurriendo contra Pakistán y, en términos de inteligencia, con Irán.

El presupuesto de defensa de Estados Unidos 2012 es de 662 mil millones de dólares. Esta cifra, aunque menor a la del 2011, es superior a la suma de los gastos militares de las 10 principales potencias del mundo. El arsenal nuclear también convierte a la estructura militar y tecnológica norteamericana como inabordable por ningún otro país en el planeta. Los arsenales nucleares, los sistemas de lanzamiento estratégico y los procesos de renovación y modernización tecnológica continúan protegidos de eventuales ajustes económicos.

De acuerdo al Secretario de Defensa, León Panetta, los cambios de estrategia militar implican también el reconocimiento de nueva áreas geográficas de prioridad para los intereses de seguridad de Estados Unidos. En ese sentido, Asia-Pacífico ha reemplazado a Europa en términos estratégicos. La justificación fue destacada por el Presidente Obama en su reciente visita a Australia y es la de detener el expansionismo chino y proteger a aliados especiales como Japón y Corea del Sur. El concepto parecería reproducir, salvando las diferencias de época en un mundo globalizado, la formulación del presidente Truman que iniciaron en 1947 el ci-clo de confrontación conocido como el de la guerra fría.

 

El plan fue anunciado por los ministros de Defensa de Brasil, Celso Amorim, y de Colombia, Juan Carlos Pinzón, tras un encuentro en Brasilia.

LONDRES-Los teléfonos celulares se convirtieron en los testigos de las atrocidades que se cometieron durante las guerras de Irak y Afganistán. Fue gracias a videos grabados por soldados estadounidenses que el mundo conoció las torturas sistemáticas cometidas en la cárcel de Abu Ghraib desde 2004. Esas imágenes permitieron que 17 soldados fueran investigados y 11 condenados en consejos de guerra. A partir de esas revelaciones se ha vuelto más frecuente que se presenten grabaciones, cada una peor que la anterior.

El más reciente ejemplo de la larga lista de horrores fue el video, revelado hace una semana, en el que se ve a tres marines estadounidenses orinando sobre los cadáveres de cuatro talibanes. Los implicados están siendo investigados. Sin embargo, antes se habían visto imágenes de uniformados amputando miembros a cadáveres de combatientes e incluso muchos que estuvieron en el campo de batalla han confesado que salían a “matar civiles por diversión”.

“Esto es apenas la punta del iceberg. Lo peor es que todavía falta mucho por salir a la luz, cosas más graves que soldados orinando sobre cadáveres. Algunos exsoldados han confesado abusos contra hombres y mujeres, civiles vivos, torturas, algo mucho peor”, opinó Michael Brishow, analista británico, en referencia a la información publicada ayer por el diario The Sun sobre un video en el que se registran los abusos de dos soldados británicos a dos niños de diez años.

El Ministerio de Defensa en Londres tuvo que reconocer la existencia de la grabación y anunció que abrió una investigación contra los soldados que supuestamente abusaron de niños en Afganistán. Los dos soldados se encuentran detenidos tras haber presuntamente alentado a un niño y a una niña de unos 10 años a tocarlos a través de sus uniformes en dos incidentes separados que, al parecer, fueron filmados y mostrados luego a compañeros.

“Si se prueba que uno de los miembros (de la ISAF, fuerza de la OTAN en Afganistán) ha cometido una falta, o que se haya comportado de una manera en desacuerdo con los valores morales apropiados, la justicia militar del país involucrado se encargará”, comentó sobriamente Carsten Jacobson, portavoz de la ISAF. “Nos tomamos esta acusación muy en serio, pero sería inapropiado hacer más comentarios mientras hay una investigación en curso”, agregó.

Los niños han sido las principales víctimas de la guerra en Afganistán. Según un informe del grupo de derechos humanos Afghanistan Rights Monitor (ARM), sólo en 2009 más de 50.000 menores murieron por cuenta de la guerra. Desde que comenzó la invasión en 2001, miles de menores fueron reclutados por el ejército, abusados sexualmente, privados de salud y educación y detenidos ilegalmente por todas las facciones. Según un informe de la Unicef, más de la mitad de los menores del país perdieron a uno de sus padres o a los dos, lo que hace de la próxima generación en Afganistán una de huérfanos.

La posibilidad de que Estados Unidos compre aviones militares a Brasil reflejó una apuesta de la principal empresa latinoamericana de aeronáutica, Embraer, para crecer en el área de defensa y seguridad, opinan expertos.

La brasileña Embraer figura entre los cinco mayores fabricantes de aviones de todo el mundo, pero hay claros indicios de que la parte de los ingresos que percibe por ventas de seguridad y defensa va en aumento.

Esas ventas suman hoy casi 14% de su facturación total, que en 2011 debió estar entre US$5.600 millones y US$5.800 millones, según las últimas proyecciones difundidas por la empresa al cerrar el tercer trimestre del año pasado.

"Debe invertir en el área de Defensa antes que otros, especialmente en áreas de aeronaves no tripuladas e incluso misiles antirradares que Embraer tiene capacidad de hacer en un período corto"

Hasta hace poco, los ingresos de Embraer por las áreas de seguridad y defensa apenas ascendían a 10% del total, pero su presidente Frederico Curado, definió que quiere duplicar esa proporción en unos años.

Los expertos creen que si Embraer concreta la venta de 20 Super Tucano al Pentágono por US$ 355 millones, paralizada en la justicia estadounidense, podría abrirse nuevos mercados para esos aviones ligeros que ya vuelan en países de América Latina.

"Algo seguro"

Una ventaja del área defensa es que los aviones se construyen sólo bajo demanda, explicó Fernando Martini Catalano, jefe del departamento de ingeniería aeronáutica de la Universidad de Sao Paulo- Carlos.
"Usted no va a hacer un avión para intentar vender, va a hacer aviones que ya quieran comprar". 

 

Embraer creó recientemente un departamento de defensa, adquirió firmas de radares y sistemas, y en septiembre llegó a un acuerdo con el fabricante israelí de armas Elbit Systems para construir vehículos aéreos no tripulados.

Además desarrolla un carguero militar, el KC-390 (foto), que espera que realice su primer vuelo en 2014 y opere desde 2016 para captar 20% de un mercado dominado desde hace años por el Hércules estadounidense.
¿Afganistán también?

El Super Tucano es un avión militar a hélice pero que puede llevar armamento pesado, diseñado especialmente para tareas de contra insurgencia, que entró en operaciones hace más de siete años.

Según ha informado Embraer, hay seis países que han adquirido esta aeronave, cinco de ellos de la región: Brasil, Chile, Colombia, Ecuador y República Dominicana.

La empresa precisó que en Colombia fue empleado por el gobierno para combatir a la guerrilla de las FARC, mientras países como República Dominicana o el propio Brasil se usa para la vigilancia de fronteras y lucha contra el narcotráfico.

Los más de 150 Super Tucano que operan en el mundo han sumado en total unas 130 mil horas de vuelo; nunca fue derribado uno a pesar de que 18 mil de esas horas fueron en combate, según Embraer.

La venta de 20 de esos aviones a la Fuerza Aérea estadounidense fue anunciada a fines de diciembre, pero se paralizó por una demanda que presentó a la justicia la empresa Hawker Beechcraft, que competía con la brasileña por el contrato.

El Pentágono esperaba poder entregar los Super Tucano a Afganistán para entrenamiento avanzado de sus militares y combate al Talibán.

El coronel brasileño retirado Geraldo Cavagnari dijo que "Embraer entró en ese nicho de aeronaves porque Estados Unidos no las fabrica". "Estamos vendiendo un avión de tecnología media", dijo Cavagnari . "Nosotros tenemos esa tecnología y podemos venderla".

 

Un mercado en disputa

Pero el desarrollo de productos de defensa y seguridad por parte del gigante latinoamericano de aeronáutica también responde a razones de comerciales domésticas.

El área de defensa de Embraer quedó "un poco olvidada" después de su privatización en 1994 porque, al no ser más estatal, no sintió tanto la obligación de abastecer a la Fuerza Aérea brasileña, dijo Catalano.

Pero ahora el mercado de defensa y seguridad en Brasil crece considerablemente, entre otras razones por eventos internacionales que el país organiza como el Mundial de fútbol 2014 y los Juegos Olímpicos 2016, así como el descubrimiento de grandes reservas de petróleo.

Brasil había abierto una licitación multimillonaria para modernizar su flota de aviones con la compra de hasta 36 cazabombarderos y de paso adquirir la tecnología para poder producirlos y exportarlos.

Pero la presidenta Dilma Rousseff dejó en suspenso la operación (que había despertado interés en Estados Unidos, Francia y Suecia) aduciendo limitaciones presupuestales.

Según Catalano, "Embraer no puede quedar al margen del área de defensa porque hay muchas empresas internacionales, israelíes, francesas, etcétera queriendo entrar al mercado en Brasil, y precisa reaccionar".

"Entonces debe invertir en el área de Defensa antes que otros, especialmente en áreas de aeronaves no tripuladas e incluso misiles antirradares que Embraer tiene capacidad de hacer en un período corto", agregó.

 

Fabricaciones Militares elabora el plan estratégico 2012-2016 para reforzar la producción nacional

BUENOS AIRES-La Dirección General de Fabricaciones Militares (DGFM), dependiente del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de Argentina, ratificó durante el año 2011 las principales líneas de acción, que apuntaron fundamentalmente a la política de sustitución de importaciones en materia productiva y tecnológica. El presente año, la compañía argentina se encuentra elaborando el plan estratégico 2012-2016, para obtener mejores resultados ante las distintas iniciativas, planes, proyectos y programas.

Uno de los principales objetivos para este nuevo año que recién comienza, desde la DGFM, es poder incrementar la producción, las ventas, la calidad y  la seguridad laboral, para la elaboración de sus distintos productos, como así también un avance en el abastecimiento de las fuerzas armadas y de seguridad.

Entre los proyectos más destacables, durante este año quedará inaugurada, completamente, la nueva planta de explosivos de Jáchal (provincia de San Juan), cuya producción principal será la de propulsantes compuestos y ensamble de vectores.

También entrará en plena etapa de productividad la planta de cápsulas iniciadoras y recuperación de capacidades para fabricar munición de grueso calibre.

Se retomará la discusión de con qué socios estratégicos se producirán determinados materiales para la defensa y la seguridad y en qué fábricas. A partir de esta decisión, surgirán claramente el plan comercial que incluirá el lanzamiento o provisión de nuevos productos o servicios (como pueden ser las municiones de medio o grueso calibre, las coheteras, los cohetes o los radares, o la consolidación de los servicios mineros a partir de la adjudicación de la primer licitación), el plan de inversiones definitivo, el plan de recursos humanos, el plan productivo o el de desarrollo de proveedores, con sus respectivos planes, metas y tableros de comando.

Por último, para este año, se planea redefinir la institucionalidad de la DGFM, puesto que la idea principal es convertir a esta institución en una sociedad del Estado. Para ello, se requerirá crear nueva estructura organizacional, creando áreas como costos, planificación y control de gestión, ingeniería o calidad, así como seguir recuperando y consolidando el rol de sede central como área de análisis, planificación, coordinación y monitoreo.

Balance de 2011

A lo largo de 2011, se han firmado una importante serie de convenios que impulsan la producción nacional para las áreas de Defensa y Seguridad.

Según la compañía, durante el año pasado se  elaboraron los pliegos y obras para la creación de una nueva planta de explosivos en Jáchal, provincia de San Juan;  como así también se elaboraron los pliegos, la licitación e inicio de las obras para la construcción de la estratégica planta de propulsantes compuestos y ensamblado de vectores; se inició el trámite para la nueva planta de vainas y capsulas iniciadoras para Fray Luis Beltrán, provincia de Santa Fe,  y se creó la nueva planta de amoníaco para Río Tercero, provincia de Córdoba.

También se instaló el primer radar 3D de largo alcance (patentado por la DGFM) y que se encuentra operativo en las Lomitas, provincia de Formosa, que contó con un presupuesto de $150 millones (unos 40 millones de dólares) para su desarrollo, y entre otros proyectos no menos importantes, se concluyó con el programa cuatrianual de inversiones por un total de $120 millones (unos 30 millones de dólares) para mantenimiento, ambiente y seguridad laboral.

A su vez, durante 2011, se suscribió un convenio con el Ministerio de Seguridad de la Nación para proveer de municiones a las fuerzas policiales y de seguridad nacionales, que impactará en un incremento no menor al 20% en las ventas de ese tipo de municiones durante el presente año 2012. También se firmaron distintos convenios con el Ministerio de Defensa para el abastecimiento de las Fuerzas Armadas y se puso en marcha el proyecto de la planta móvil de desmilitarización prestando servicio al Ejército Argentino (EA).

En cuanto a proyectos de ventas en el exterior, y en el marco de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), la DGFM se encuentra negociando con distintos países –aun no especificados- de la región para lograr la venta de radares 3D.

 

 

  
Cuando parecía que la existencia de arsenales con miles de armas nucleares dejaba de ser un peligro y un secreto, el hecho de que Corea tenga una bomba o la sospecha de que Irán pueda producir alguna, se ha convertido en una obsesión para quien menos debería temer.

A fines de 2009 Estados Unidos contaba con: 5.113 cabezas nucleares; mientras el potencial ruso se estimaba en unas 4.600. Sumando todas las ojivas atómicas (almacenadas y obsoletas) entre las dos superpotencias alcanzaban las 22.613. Los otros siete países nucleares: Francia, Reino Unido,China, Pakistán, India, Corea del Norte e Israel añadían unos mil artefactos.

Sin contar silos y otros emplazamientos terrestres,submarinos, portaaviones y aviones, grandes buques y misiles, por cada bomba atómica que posea Corea del Norte, Estados Unidos puede tener más de dos mil. Excepto Rusia, con variaciones en las proporciones, la cuenta es válida para cualquier otro Estado. En términos nucleares ningún país (excepto que quiera suicidarse) constituye un riesgo al que Estados Unidos o Rusia no puedan responder abrumadoramente.

¿Por qué entonces la exagerada preocupación norteamericana porque Irán o Corea del Norte posean una o varias bombas? No setrata de seguridad, sino de geopolítica.

La respuesta tiene dos partes:

1) Ahora ni nunca Corea del Norte o Irán podrán afectar la seguridad y mucho menos la supervivencia de los EstadosUnidos, aunque si quebrar su hegemonía. Tal vez se trata de eso.  

2) Además de su seguridad, Estados Unidos responde por la de algunos de sus aliados, principalmente: Israel que con apenas 21.946 km²  puede ser diezmado por un golpe nuclear y Corea del Sur con menos de 100 000 km².

En cualquier caso más que protagonista de los contenciosos nucleares del momento (Medio Oriente y Corea),Estados Unidos es rehén de sus aliados a los cuales es preciso proteger porque ellos constituyen la garantía de la presencia norteamericana en aéreas claves y encontextos donde el imperio, ha de actuar por persona interpuesta.

Provocar el desarme nuclear de Corea del Norte es vital para Estados Unidos que suma su poderío atómico y convencional desplegado en Coreadel Sur y los mares adyacentes al de las fuerzas armadas de Seúl.

El conjunto forma un impresionante dispositivo de: tropasterrestres y blindados y destacamentos aeronavales de importancia estratégica para sostener la presión que ejerce sobre China y Rusia, países a los cuales desde Corea del Sur puede alcanzar con todas las armas, incluso acceder por tierra.

Respecto al Medio Oriente, de no ser por sus obligacionescon Israel quien presta a Washington un extraordinario servicio en el control de la región, para Estados Unidos sería irrelevante las armas que pudiera o no tener Irán.

Aunque poseer los yacimientos petrolíferos o ponerlos bajo la custodia de gobiernos aliados es importante para Norteamérica, ello no significa que allí donde tal situación no se alcance haya que librar costosas guerras para obtenerlo. Ninguno de los grandes productores de petróleo lo quiere para sí y todos se esfuerzan por venderlo en las mayores cantidades posibles. Venezuela, a pesar de su conflictiva relación con los Estados Unidos,mantiene estable los suministros a ese país.

En cuanto a Corea del Norte desde el gobierno de Clinton see ncontraron formulas para avanzar en la seguridad nuclear de la región que, dicho sea de paso, colapsó primero en Japón y, en diferentes momentos se han dado pasos adelante respecto al desarme nuclear en la península que no avanzó más por la inconstancia y la falta devoluntad política de Washington.

La estrategia de Estados Unidos de examinar las cuestiones nucleares en el Medio Oriente y la península coreana, al margen de los intereses de seguridad de los países concernidos y de otros factores políticos,militares y económicos en la región, constituye una posición totalmente inviable.

Si bien Irán debido a su condición de firmante del Tratadode No Proliferación, renunció al derecho a desarrollar armas nucleares (cosa que insistentemente ratifica), tampoco Israel tiene tal prerrogativa. Pedirle al Estado persa que viva eternamente bajo la amenaza nuclear israelí, es lo mismo que pedirle a Israel que se desarme frente a sus adversarios árabes.

En realidad sólo una política de contención nuclear justa,equilibrada e igual para todos los países que se diseñe tomando en cuenta lasrealidades vigentes, podrá aportar soluciones justas y duraderas.

De existir una verdadera voluntad política de todas las partes incluyendo a Israel, Europa y los Estados Unidos, no parece excepcionalmente difícil desactivar los más peligrosos contenciosos nucleares. Lo que parece imposible es lograrlo a la usanza imperial que propone una versión atómica de la “ley del embudo”. 

 

El Pentágono aprueba el uso militar de Android

Hasta ahora, los militares de los EE.UU confiaban exclusivamente en los smartphones BlackBerry de la firma canadiense RIM debido a sus estrictas características de seguridad. Sin embargo, el auge de otras plataformas móviles, como Android e iOS, ha hecho que el Departamento de Defensa relaje sus criterios de homologación de terminales aptos para usos militares: recientemente ha sido aprobado el uso de smartphones con Android, siempre que cumplan ciertos requisitos. Por el momento, sólo pasa el filtro un modelo de Dell.

Para poder ser utilizados por el personal del Pentágono, los teléfonos deben utilizar la versión 2.2 (FroYo) del sistema operativo Android, no deben contener la aplicación Market que permite acceder al catálogo de aplicaciones de Google y toda la navegación web debe efectuarse a través del proxy seguro del departamento de Defensa. El primer terminal que cumple explícitamente los requisitos de configuración es el modelo Dell Venue. Según BGR, no obstante, los androides homologados no podrán ser usados para acceder a información confidencial.

La perspectiva de que el Pentágono admita también el empleo de iPhones parece más remota: los militares consideran que el entorno cerrado de Apple dificulta la implantación del software de seguridad suministrado por empresas externas, y tampoco les gusta mucho el que Apple pueda realizar un seguimiento de la ubicación de los teléfonos.

El capitán general de las FF.AA y presidente del Estado Plurinacional, Evo Morales, pidió días pasado que el servicio militar en Bolivia tenga la duración de dos años y no así uno como es hasta la fecha, solo por un año.

Al respecto el nuevo comandante de las Fuerzas Armadas, el general Tito Gandarillas, calificó como positiva la sugerencia.

En el acto de posesión del Alto Mando Militar, desarrollado en el hall del Palacio de Gobierno, el presidente Evo Morales indicó que sería bueno que las gestiones de la cúpula militar que acompaña al Primer Mandatario tengan la duración de cinco años al igual que el Ejecutivo para llevar adelante un trabajo coordinado y continuo pero que solamente se tendría dos años de labor.

“Tal vez tengamos ciertas diferencias con la sociedad y será un trabajo como nuestros soldados no sólo vayan al cuartel para entender qué es la patria sino para adquirir conocimiento como técnicos medios, hemos recibido el mensajes de algunos ministerios que dicen que deben prestar dos años para salir con profesión”, dijo Morales al destacar que el servicio militar debe ser también de carácter social.

El Presidente explicó que en la actualidad existe un gran número de bachilleres  sobre todo del área rural que buscan instituciones donde poder adquirir alguna profesión y que como mandatario vio por conveniente acudir a las FF.AA para poder elaborar proyectos en beneficio de la juventud boliviana.

Al respecto, el nuevo comandante de las FF.AA calificó de una buena propuesta y que como nueva autoridad militar estaba de acuerdo en que la propuesta del presidente Evo Morales se ejecute porque no habría ningún inconveniente.

“Estar dos años  que el soldado salga como técnico medio créanme que para mí es positiva esta propuesta que el soldado quiera quedarse y salir con una profesión bienvenido. Tenemos ramas como carpintería, electricidad tantas ramas que necesitamos , estamos esperando las disposiciones superiores”, anunció Gandarillas.      

Hace algunos días, el viceministro de Descolonización, Félix Cárdenas, había propuesto que el servicio militar se prolongue por dos años para que éste tenga un carácter social. El mismo argumento fue planteado por el Capitán General de las Fuerzas Armadas.

Por su parte,  el Presidente solicitó que en la formación de soldados en los cuarteles se prime la conciencia de la defensa de los recursos naturales. Asimismo, explicó que las FF.AA deben ser el pilar de la ejecución de políticas sociales, por lo que dio como una primera misión  la dotación de electricidad mediante la instalación de paneles solares a todas las escuelas del área rural que no cuentan con este servicio.

Morales posesionó el miércoles pasado al comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del Estado, Tito Gandarillas; al jefe de Estado Mayor de las FF.AA, Gral. Adolfo Vásquez  Prieto; al Comandante Accidental del Ejército, Gral Gustavo Sandoval, al comandante general accidental de las Fuerza Aérea Boliviana Liborio Flores, y al comandante general accidental de la Armada Boliviana a Raúl Viscarra. Todos ellos, conforman el nuevo alto mando militar.

 

 

CHILE-Un interesante debate ha tenido lugar las últimas semanas en relación a las adquisiciones militares y el rol de lo conjunto en la defensa nacional. El programa de gobierno del Presidente Piñera reveló la necesidad de impulsar un desarrollo armónico de las distintas partes que conforman el sistema de Defensa. Ello, con el fin último de maximizar la eficiencia y el valor para la sociedad de los recursos utilizados en el sector.

 

Por su parte, y en la misma línea de lo propuesto, el Ministro Allamand recogió la necesidad de profundizar lo conjunto, entendiéndolo como el accionar sinérgico de la fuerza y no una mal entendida competencia por recursos, para lo cual es necesario que la “ fuerza conjunta sea mayor a la suma de las capacidades de las fuerzas institucionales que la integran”. Ello, pensando que los nuevos problemas de seguridad y amenazas no convencionales que enfrenta el país requieren que nuestras fuerzas sean sustentables, integradas, interoperables y complementarias.

Resulta evidente que los luctuosos sucesos que afectaron al Estado Mayor Conjunto en el año 2010 perturbaron a esta nueva institucionalidad y, con mayor razón estimamos que se debe reforzar una mirada conjunta de la defensa como un desafío permanente para el país.

El entrenamiento, preparación y empleo conjunto del dispositivo militar en situaciones de crisis o conflicto es fundamental como parte del proceso de modernización continúa del sector. Al mismo tiempo, y más allá del empleo de la fuerza, en el proceso de desarrollo de la misma, y particularmente en lo que respecta a la definición de capacidades estratégicas que se realiza en la Estrategia Nacional de Seguridad y Defensa, la dimensión conjunta deviene en algo necesario y vital. Este enfoque requiere además una gestión de recursos que permita una visión integral en el costo del ciclo de vida no solo de los sistemas de armas, sino también de las capacidades operativas en su globalidad.

En el fondo, una línea sobre la cual avanzar es otorgar equivalencia al rol de la institucionalidad conjunta en dos ámbitos: en el empleo del instrumento militar, por un lado, y en el desarrollo de la fuerza, esto último estrechamente vinculado a la definición de las capacidades estratégicas. La mirada conjunta resulta clave para que ese esfuerzo de todos, como plantea España en su estrategia de seguridad, sea también un esfuerzo crecientemente conjunto. La colaboración de defensa con el Ministerio del Interior y Seguridad Pública para combatir el narcotráfico, o en materia de prevención y respuesta ante emergencias y catástrofes, también refuerza lo propuesto por el programa de gobierno y por el Ministro Allamand: un uso cada vez más racional, eficiente y transparente de los recursos y medios para enfrentar las nuevas amenazas a la seguridad.

En síntesis, uno de los progresos más significativos en el proceso de modernización de la Defensa Nacional tiene que ver con la institucionalidad conjunta. Es necesario continuar con este esfuerzo, integrando de forma equivalente la mirada conjunta a todo el proceso de toma de decisiones en este importante sector del Estado. Lo anterior, en particular en lo que dice relación con el desarrollo de la fuerza y la determinación de las capacidades estratégicas para la seguridad, la defensa y la cooperación internacional que nuestro país ha definido como prioritarias.

 

 

Militares estadounidenses presentaron un nuevo avión no tripulado para operaciones de reconocimiento en Afganistán que representa un helicóptero con una cámara de vídeo de 1,8 gigapíxeles, informó la BBC.

EE.UU planea usar los primeros tres aparatos denominados A160 Hummingbird  (foto) en Afganistán desde el próximo mayo o junio.

Los rasgos característicos de los nuevos aviones sin piloto son la capacidad de despegue y aterrizaje verticales, lo que excluye la necesidad de una pista especial, así como la posibilidad de mantenerse volando pero parado, sin moverse.

Los militares realizarán vuelos de prueba a principios de 2012 en el estado de Arizona, después de lo cual las máquinas serán enviadas a Afganistán.

BBC señaló que los primeros tres aparatos fueron diseñados para los militares estadounidenses por la compañía Boeing, aunque no se descarta la participación de otras compañía en el desarrollo de otros Hummingbird.